近日，河南2位男孩扶起倒地老人被“讹”，这一件事件引起了社会大众的广泛关注。
事情经过是这样的，在河南郑州某路口，一名老人骑车逆行摔倒在地，2名骑车的小孩将老人扶起后又把她送进医院，垫付了5000元医药费。
之后，交警方面认定，老人应负事件的全部责任，但老人却不这么想，她拒绝退还剩余的1000元医药费，还表示在此次事件中，2位少年有连带责任，这些钱是自己应该得的;
在舆论的关注下，该事件有了新进展，老人女儿终于出面退还了剩余的1000元，并且对两个孩子及其家长表示了感谢;
她表示，事发时自己并不在场，不清楚自己母亲摔倒跟少年有没有因果关系，因此，才让2位少年先垫付医药费;
目前，少年的父母已经收到了剩余的1000元医药费。
而网友们也纷纷对少年的行为进行点赞：“支持正能量，不能让善良的人寒心!”
墨路观点
小墨说点看法，朋友们看看是否妥当。
“扶起老人反被讹”为什么遭人恨?
因为“善有恶报”背离了人们朴素的正义感;逻辑，不肯还两名少年家长垫付的医药费，之后还说自己“良心上过得去”。
可以说，她是凭着本能演绎了一出现代版“农夫与蛇”。
虽然这声感谢来得有点迟，钱也终于退回来了，但是，如果没有媒体的持续报道和介入，这些钱估计很难拿得回来，如果没有舆论的压力，也许少年真的需要像老人所说的那样走上诉讼的道路，成本高不说，耗费的时间、精力也多，代价也大;
但令人欣慰的是，这样的结果无疑是大家都愿意看到并共同期待的，“好人有好报”这是我们社会应有的价值观，不能因为扶了老人却凉了少年的心!
其实关于“老人摔倒要不要扶”的话题，已经是老生常谈了，这是一道关于个人利益和道德要求的辩论题。但每次此类事件一出，都会触动大众的敏感神经，引发舆论。
人们对于此类事件群情激愤，不仅仅是因为事件中老人态度的蛮横无理，行为违背社会公德，同时也是因为“善有恶报”这种不良的社会风气一旦蔓延开来，很多人都将成为受害者。
所以此风不可长!
对此，心理学也有一个相应的名词叫做破窗效应，该理论认为如果社会中的一些不良现象被放任存在，那么将会诱使人们效仿，甚至于变本加厉，所以，对于此类现象应该给予及时的矫正和补救。
而目前我国关于“老人讹人”事件，也仅仅是停留在道德谴责层面，并未被立法。
在以往的类似事件中，讹人的一方诬陷别人的成本是很低的。一般都是要求对方赔钱然后息事宁人，即便是对方不愿意闹到法院，打官司最差的结果也是大不了把钱退还回去，自己不会有什么实质性的损失。
比如在这起新闻中，老人的家人能够理直气壮地把记者和民警挡在门外，并且扬言大不了打官司，就是因为他们知道打官司的结果大不了也就是把钱退了。但是从受害者的角度来看，打官司所花费的时间成本和金钱成本已经远远超过了被讹的钱。
这种事件要想减少发生，是不能纯靠个人道德的，因为一部分人在道德与利益之间，往往会选择后者，也正是因为这些“讹诈者”的诬陷成本太低，所以才会有“不扶老人”的说法;
既然道德管不住这些人，小墨觉得可以动用法律武器来约束这些人的行为;
如果将来我国的法律能够明确地将讹人者入罪，那么也许会减少此类事件件的发生。因为这样，那些人在犯罪时，就需要考量其犯罪成本，许多人也才“敢于助人为乐”。
社会需要正义，社会需要好心人，不能够因为少数“坏人”影响到好心人的善良之心。对故意讹诈者，应该给予严厉的法律惩罚。对见义勇为及积极做好事的行为，应该加大表扬力度，让善良行为不断发扬下去。
中国互联网违法和不良信息举报中心