广州增城法院近日审结了一起因公共汽车急刹而导致乘客伤残的案件，依法支持乘客(原告)的赔偿请求。增城法院一审判决，被告公共汽车公司向原告李阿姨赔偿医疗费、残疾赔偿金等合计125696.58元。二审维持原判。
回放
公交起步突又急刹
阿姨车内惯性跌倒
2019年8月19日晚，李阿姨购票与同事一同搭乘公交车返家，19时17分许李阿姨站在后门手握扶手准备下车，公交车红灯转绿灯后起步通行时遇事而紧急刹车，致使李阿姨在车厢内由于惯性跌倒。起身后李阿姨只感觉到腰有点痛，并没有放在心上，便与同事下车离开。几天后，李阿姨发现腰痛一直未有缓解，经医院诊断是胸椎骨折，需要住院治疗。8月26日，李阿姨前往交警部门报案，交警部门认定此事故属于交通意外事故，双方均无责任。之后，李阿姨被鉴定为十级伤残。
对此，李阿姨认为此次事故中公共汽车公司及司机均存在过错，遂提起诉讼，要求公共汽车公司及司机赔偿医疗费、护理费等共计14万余元。
焦点
公共汽车公司
应否承担责任
庭审时，公共汽车公司否认存在因果关系，认为原告受伤与公交司机刹车无关。
公共汽车公司称，李阿姨于8月19日乘坐公交车，至8月25日才自诉因坐公交车受伤，时间间隔长达6天，其间存在多种因素导致原告身体受伤。交警部门出具的道路事故认定书记载的视频监控并未证实原告因乘坐公交车跌倒并受伤。此趟汽车的驾驶员潘司机称与公司意见一致。
而李阿姨出具受伤与住院间隔期内其在公司上班的考勤记录表、《工作证明》《雇佣合同》等资料，证明其在2019年8月19日至24日均在该公司正常上班，不存在因其他原因导致受伤。
判决
公交司机无需赔偿
公交公司赔12.5万
法院审理认为，案涉事故视频关键信息与李阿姨、潘司机等人的《询问笔录》相对应。李阿姨因乘坐公共汽车公司运营公交车发生跌倒的事故已经过《道路交通事故认定书》认定。李阿姨经自行治疗后仍未好转方才前往医院检查，事故6天后入院治疗符合常理。医院诊断书中证明李阿姨为胸椎骨折，确诊的受伤部位能够与其陈述及事故认定书相吻合，故李阿姨主张在被告运营的公交车上受伤，具有高度盖然性，法院予以认可。
其次，李阿姨系以公路旅客运输合同纠纷提起诉讼，根据相关法律规定，公共汽车公司未履行安全运输义务，构成违约，依法应当承担违约责任。李阿姨请求公共汽车公司赔偿损失，法院予以支持。
因李阿姨、公共汽车公司与第三人中华联合财险广州天河支公司均认可潘司机是职务行为，故李阿姨主张潘司机承担赔偿责任，并无法律依据，法院不予支持。
增城法院判决，被告公共汽车公司向原告李阿姨赔偿医疗费、残疾赔偿金等合计125696.58元;驳回原告李阿姨的其他诉讼请求。
法官说法：
公交公司应承担相应社会责任
本案中，李阿姨能够获得相应赔偿的原因，在于李阿姨报警时间间隔较短，并存有交警部门关于事发当天的监控视频，且李阿姨提供了就医与工作情况的证据。因有上述多个因素才使本案受伤事件的事实得以认定，缺少任何一个因素均可能导致受伤事故无法查明，致使诉求不能获得支持。
城市公共交通企业作为公益性企业，应正确履行自身义务，避免损害到乘客包含老人、孕妇、残疾人等行动不便的弱势群体的权益，承担起应有的社会责任，保障乘客安全。(记者 张豪 董柳 通讯员 林泽 陈颖宜)
中国互联网违法和不良信息举报中心