热头条丨“大叔被疑偷拍自证清白后仍遭女子曝光#”,我是新闻传播学博导来说两句

来源:观察网 发布:2023-06-11 00:27:45


(相关资料图)

#大叔被疑偷拍自证清白后仍遭女子曝光#

我是新闻传播学博导我来说两句,听说这位@注册不了张z 同学也是学新闻传播学的,据说是本科是河南大学新闻传媒学院的,现在是四川大学新闻传媒学院的硕士。那我就从专业技术的角度来分析一下这个事情啊。

在我看来这位#注册不了张z# 同学啊,它是个搞新闻传播学的好苗子。我们新闻传播学的第一要义,就是不能天天想着如何表达真相,因为真相往往是比较平淡的,没有传播学爆点的,你如实发出来,那就没人看,就没有流量,那我们搞新闻传播学的还怎么吃饭呢?

所以说这位张硕士的选题首先就很好:地铁、偷拍。这几个元素一下子就能把公众眼球吸引起来了,这是选题上的技巧。

第二个亮点是张同学的叙事。一般人的话,他看到人家没拍,他也就只能算了。但我们张同学不愧是新闻传播学科班出身,很熟悉我们这个学科的精髓,就是无中生有。你不要看不起无中生有啊,一般人他是没有这个心理素质的。他说假话的时候他心里会发虚,但是经过我们这个新闻传播的科班培训之后,它的心理素质就上来了——你手机里没照片,等于你没拍吗?等于你不猥琐吗?这个不能证明是吧。既然不能证明,那你就是嫌疑犯,疑罪从有你是知道的吧?所以教训你一句“小心点不要偷拍”,再把你发到网上,那也是我的正当权利。你看,它这个表达一气呵成,就很自然,理直气壮,体现了良好的专业性。我都能想到几年后,张同学在媒体、企业、政府部门里面,从事新闻方面工作时的优秀专业素养了。

第三个亮点是那句“如果他没偷拍他为什么不为自己发声”,我觉得这句灵魂质问,功力至少有新闻传播学博士的水平。我们这个专业的素养,要求学生具备“无理也能辩三分”的能力——你有理你辩赢了算什么本事呢?你没理还能辩赢,那才是专业。

发现对方并没有偷拍之后,己方暂时是处于劣势的,但是靠这句话,就一下子翻盘了,把举证责任抛给了对方,非常专业地指出了对方这个“受害者”其实并不完美:抛开事实不谈,他难道就没有1%的错误吗。而且对方看这样子,手机里估计连微博都没装,那就更不可能发声了,这样我们就赢得了舆论的胜利。

第四个亮点就是贴标签,张同学制作了一个视频,并且把这位大叔打上了“8号线猥琐男”,这样以后别人再看到他,首先想到的就是这个标签。这一点在国际上经常用,比如什么集中营啦,什么邪恶国家啦,什么没有信仰啦之类的。这个标签是可视化的,具有视觉冲击性,标签简短,也很有传播力。

第五个亮点就是先发制人,抢先占据信息出口。让大多数人第一眼看到这件事情的时候,是从我的信息渠道处得知的,这样就可以形成先入为主的印象。这点很重要,万一大叔他也懂微博,他抢先发一个“兄弟们谁懂啊,今天在地铁上遇到一个下头女,神经病发作非要缠着我要看我手机最后还威胁我,气得我跺jiojio,一整个无语子”。那先机就丢掉了,所以发新闻要趁早,这都是专业技巧。

综上所述,张同学的新闻传播学造诣颇深,不愧是经过我们行业熏陶五年的。希望在剩余的两年里继续多多从事此类社会实践。我认为四川大学可以考虑让张同学的硕士论文直接通过,致谢部分爱写什么写什么。

关键词:
相关新闻

最近更新