本报（chinatimes.net.cn）记者胡金华 上海报道
同济科技（600846.SH）两大股东间的矛盾出现新进展。
6月28日同济科技召开的股东大会17项议案被以二股东量鼎实业为代表的中小股东全盘否决，并决定于7月7日下午举行临时股东大会，对现有管理层进行罢免及提请新一届管理层。而就在距离临时股东大会召开不到两天的时间内，7月5日晚间，同济科技突然发布公告称，量鼎实业原定的临时股东大会拟取消。
【资料图】
“量鼎实业作为年度股东大会的投票权征集人，其本意是为了通过参与公司治理，给上市公司输入市场化人才和机制，积极推动上市公司转型升级，布局国家和上海市政府重点支持鼓励的硬科技或高端制造产业，使同济科技真正回归科技属性，成为‘科创中心’建设的市场化平台。年度股东大会的投票结果充分表达了中小股东的诉求和意志，也展现了量鼎实业作为中小股东代表的市场号召力，但非个别媒体报道的要挑战大股东的控股权、实际控制人地位。”《华夏时报》记者从量鼎实业独家获得的一份更为翔实的取消事由内容显示。
量鼎实业方面进一步表示，取消临时股东大会的原因是近期在有关方面的协调下，量鼎实业与同济科技大股东（同杨实业）和实际控制人上海杨浦区国资委进行了会谈，截至目前协商只是初步性的，尚没有达成更多的一致性意见。在此情状下，作为本次临时股东大会的召集人，量鼎实业从维系上市公司经营环境、维护全体股东利益的角度，决定先行取消召开本次临时股东大会，这体现了量鼎实业专业理性的态度和负责任的精神。
监管部门出面协调？
《华夏时报》记者了解到，量鼎实业之所以取消临时股东大会，是因为近期在相关监管部门的协调下，同济科技大股东、杨浦区国资委等多方“坐下来”进行了多轮会谈。不过，会谈的成果似乎并不理想。
“特别是在最近一次的会谈中，同济科技实控人表示还是要先谈战略，再谈公司治理，其相关人士更是表达出6月28日投票结果是小事情，对7月7日的临时股东大会可能产生的结果并不在乎；至于量鼎实业两年多来向积极参与上市公司的法人治理结构，其称可以拿出的方案是只给一名董事，其他免谈。”量鼎实业方面回复本报记者的独家书面内容显示。
对此，量鼎实业方面也表示，同济科技实控人的态度很让人吃惊，完全不像危机时刻作为校企改革“标的”实控人应该秉持的立场，也可以说没有诚意，对中小股东的合理诉求和意志表达置若罔闻，更缺乏一种真正的责任心，将使上市公司进一步陷入困局。
尽管取消了临时股东大会，不过量鼎实业方面也称，后期公司将继续按照推动企业转型升级，完善公司治理结构和保护中小股东利益的整体诉求，以更加积极的姿态跟大股东和实际控制人沟通，争取早日达成各方可以接受且使上市公司受益的方案，“我们将根据后续会谈的成果，再行考虑因应的计划”。
值得关注的是，市场似乎颇为期待作为二股东的量鼎实业举行临时股东大会，在7月5日，同济科技上午早盘以大涨7.79%的态势高开，但是至午间收盘涨幅仅有2.23%；而到了下午收盘，同济科技股价一路下滑最低跌幅超过5%，最后以下跌3.8%报收10.37元/股。而在近四个交易日内，同济科技的股价已经下跌超过10%。
“可能市场已经提前知晓量鼎实业的临时股东大会将会取消，原本的期待落空，所以导致资金大幅流出。不过虽然两大股东之间的矛盾暂时得以缓解，但是作为投资者更应该注意股价的波动，注意投资风险。”7月5日，上海一家头部券商营业部负责人周伟华（化名）接受《华夏时报》记者采访时称
四天内已有多轮较量
值得关注的是，在6月28日同济科技股东大会17项议案被否决后，围绕着公司管理层的去向和公司未来的经营方向，公司第一大股东同杨实业和二股东量鼎实业之间已经出现了数次“明争暗斗”。
就在这一结果出炉后，7月1日，同济科技大股东同杨实业通过相关媒体对方发声称，6月28日的年度股东大会投票存在诸多异常情况，如部分股东对其持股情况、参与本次股东大会投票行为不知情，涉嫌冒用他人账户、违规增持、操纵证券市场、信息披露违规等严重违反《证券法》等相关法律法规的情形。相关材料已提交至有关部门，并呼吁全体股东不要跟风炒作，避免不必要的投资损失。
而量鼎实业方面则在7月4日针对这一情况对本报记者表示，大股东提供的素材纯属子虚乌有，股东大会现场的投票程序都是在众多股东和管理层的监视之下举行的，并且在投票完毕之后就贴上了封条，现场根本没有所谓的异常情况。
“此外大股东向监管部门举报的网络投票异常中小股东账户被操纵的举报情况，据我们所知被退了回去，并没有被受理。目前公司处于特殊时期，建议公司大股东以公司利益为重，高度重视公司发展，与公司中小股东积极沟通如何优化公司治理结构。而不应把主要精力放在根据未经核实的信息发表相关言论，影响中小股东的情绪，威胁、误导甚至阻挠公司股东在2023年第一次临时股东大会上根据其自身意愿合法行使其投票的权力，损害中小股东合法权益。”量鼎实业相关人士称。
而到了7月4日晚间，同济科技发布了半年度业绩预告等多份公告，其业绩预报公告显示2023年半年度归属于母公司所有者的净利润1.78亿元—2.08亿元，同比增加122%—159%。另外两份公告内容是上市公司分别与杨浦滨江、同济控股签订了《战略合作框架协议》。
对于同济科技上市公司和大股东的连番反击行为，作为二股东的量鼎实业方面也在7月4日对《华夏时报》记者表示，在7月7日临时股东大会即将召开之际，公司一反常态的一口气发布包括战略合作协议和业绩预告等在内的多个公告，是不正常的。
“关于业绩，2022年的半年报业绩为最近五年最低，所以2023年上半年看似不错的增长率是建立在2022年同期疫情期间的低基数之上；此外，2023年上半年部分利润由过往团队投资开发的苏州和泗泾的房地产项目结转，由于公司近3年没有新增土地储备，因此，不具有可持续性；惠州污水项目政府回购短期是提前实现盈利，但反过来环境板块又少了一个项目，经常性收益盘子又少了一块；关于战略合作协议，股东本来就有义务和责任支持公司发展，公司连发两个与关联方股东之间的战略合作框架协议，内容较为空洞并且又涉及关联交易，总体意义不大。”量鼎实业方面称。
责任编辑：徐芸茜 主编：公培佳
