(相关资料图)
法官提醒：“1314”“520”等具特殊含义的金额，应认定为赠与（副题）
泉州晚报记者 陈灵 黄耿煌 通讯员 南法宣
七夕节，许多情侣之间会转账520元、1314元等金额，尤其是热恋期，双方对花费不太计较，但一旦感情破裂，经济纠纷随之而来。日常生活中，情侣间的转账是借款还是赠与？日前，福建省南安市人民法院便受理了这样3起案件。
案例 因转账起纠纷 情侣对簿公堂
小龙与小雪是男女朋友，认识之初，小雪便以各种理由向小龙借款，后她电话不接、微信不回，拒不还款，小龙起诉至南安法院诗山法庭。小雪辩称，小龙转给她的款项，有些用于双方共同花销，有些用于付房费，均不能算作借款。法院审理认为，二人曾是男女朋友关系，结合双方聊天记录，小雪在收到小龙转的款项后，多次提及“欠你的钱慢慢还你”等借款相关内容，而小雪主张的从未借款证据不足，二人之间符合借贷关系的法律特征；对于部分小雪在收到转账后及时转给第三人，金额相当，体现用于消费的款项，应属男女关系期间的消费开支，不宜认定为借款；对于双方间一笔520元金额款项，在男女朋友关系间具备特殊含义，应为赠与。
小鹏与娇娇先前为情侣，在小鹏服刑期间，娇娇写信告知他，自己从他支付宝账户转账8万元，待他刑满释放会如数归还，对此小鹏在回信中未提出异议。小鹏刑满释放后，娇娇虽同意归还，但一直拖延还款，无奈之下他起诉至法院。娇娇称，小鹏知晓此事后，多次表明“你先用吧不用留着”，可见该款项并非借款。法院审理后认为，本案中，从娇娇的书信内容来看，多次体现“我会还你”等其愿意偿还款项的意思表示，其从小鹏支付宝转账的行为符合民间借贷的特征，双方之间应形成借款关系。
小福和小美是初中校友，认识多年后发展为情侣关系。日前，小福来到南安法院英都法庭，诉称小美向其累计借款2.3万余元，双方通过微信账单对账确认。小美则称从未借款，该笔款项系小福为追求其自愿支付的款项，且双方之间并无借条、欠条，转账也并未备注，应属于情谊赠与行为。法院审理认为，在双方提供的微信聊天记录证据中，小美发送过“下个月开始每个月还你2000元”“有钱就会给你”“不愿意欠你”等相关文字内容，双方之间形成事实上借款合意，且小福向她交付了款项，故双方之间民间借贷关系依法成立。
提醒 520元等特殊金额是赠与 借款转账时附言“借款”
法官介绍，由于恋爱期间一般不会留有书面凭证，只有银行转账记录或者微信、支付宝的记录，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，若被告一方抗辩款项用于共同生活支出或者恋爱期间的赠与，而原告不能提供充分的证据证明借贷关系的成立，很可能导致败诉。
法官提醒：大额借款要签订书面借款合同或者书写借条，小额借款在转账时应当备注或者附言借款；主要保留证据，包括借款时前后的聊天记录、语音、通话录音，催讨的记录或者是对方答应还款的承诺；“1314”“520”等对男女朋友关系具有特殊含义的金额，应认定为赠与；“亲情卡”“亲密付”等特殊支付行为，在设卡之初便有自愿赠与属性，应认定为赠与。转款时若不存在借贷关系或借款的合意，切勿因为分手就恩断义绝，向对方追索恋爱期间所有的花费支出，谨守道德底线，保留恋爱的美好回忆，同时也避免因虚假诉讼承担法律责任。（上述当事人均为化名）
